شذرات وكلمات

العيد مناسبة لتجديد العزم على الحد من المآسي وصناعة الأمل وسلوك طريق العمل.. ولا مكان للغفلة ولا القعود ولا التجاهل

المطلوب في شهر رمضان الفضيل وسواه.. ذكر يحيي القلوب.. ووعي يرشد العقول.. ودعاء يقترن بالتخطيط والعمل

أكبر المخاطر أن يصبح التيئيس نهجا والانهزامية حنكة بطولية

الإقصاء من صنع الاستبداد ومن يمارسه يعيد إنتاج الاستبداد

أسوأ ألوان الاختلاف هو الاختلاف على الارتباط بهذه القوة الأجنبية أو تلك

لقد شمل التشريد الوطن.. قبل أهله، والعودة هي عودة الوطن إلى أهله وعودة أهله إليه

الثورات الشعبية العربية جولة تاريخية.. بين الإجرام والقيم.. بين التبعية والسيادة.. بين الهمجية والحضارة

لا يوجد مستبد عادل وغير عادل، بل الاستبداد مرفوض مهما كان شأنه، بأي صيغة وأي اتجاه، إن حقق نتائج إيجابية أم لم يحقق


العبرة فيما يجري خارج المؤتمرات

خواطر - أستانا.. محطة عابرة في مسار طويل

معيار النجاح في محطة أستانا لا يتمثل في الوصول إلى الأهداف الثابتة الكبرى بل في عدم تحويل نتائجه إلى عقبة إضافية

تقتصر أهمية مؤتمر أستانا على حجم ما يمكن أن يوظفه كل طرف من المؤتمر لتأكيد موقفه في المسار السوري للتأثير على ما يمكن أن تشهده الفترة القادمة بعد المؤتمر.

المرجح مبدئيا أن مكانة بقايا النظام الأسدي لن تصل إلى مستوى التأهيل للاعتماد عليها من جانب القوى المتحالفة معها سواء في ذلك إيران أو روسيا، فهي لم تفقد قدرتها "الذاتية" على التحرك الميداني فحسب، بل أصبحت سياسيا أيضا كالمعلقة بانتظار حصيلة الجولة الساخنة الجديدة بين الحليفين "اللدودين".

ولم تعد هذه الجولة بمعزل عن "المتغيرات" المنتظرة نتيجة تبدل السلطة في واشنطون، فبعد توقعات عالية بشأن التقارب مع موسكو وتجدد العداء مع طهران، تجددت احتمالات تجدد المواجهة الأمريكية الروسية صراعا على النفوذ.

أما تركيا فقد دفعت بنفسها إلى الصدارة من جديد، ولا ينبغي إغفال ذلك وأهميته بعد كل ما شهده مسار استهداف تركيا من تطورات، كما لا ينبغي تغييبه عبر التركيز المبالغ فيه على مجالات تستمر الضغوط فيها على تركيا، ويلحق بها التلميح التركي في مؤتمر دافوس بشأن الموقف من رأس بقايا النظام الأسدي، وقد صدر التصريح في مؤتمر معروف بأنه يبين "اتجاه الريح" ولا يتضمن مواقف رسمية ملزمة، عدا عن أن نص التصريح نفسه لا يقول بتقبل بقاء "المذكور" مستقبلا، بل يشير إلى أن التوصل إلى مخرج سياسي لا ينفي وجوده طرفا، وهو موجود، ولكن لا يعني ذلك بقاءه.

 

الأهم مما سبق هو كيف سيكون وضع فصائل الثورة في المسار السوري بعد المؤتمر، وهذا ما يؤخذ من مدى تمكن وفد الفصائل من الثبات على خطوطه المعلنة إلى نهاية المؤتمر، وهذا مرجح حتى الآن، وعلى وجه التحديد:

١- اقتصار المحادثات غير المباشرة على الجانب الميداني -وقف إطلاق النار والإجراءات الإنسانية- وترك الجانب السياسي لمؤتمر جنيف وبالتالي للهيئة العليا للمفاوضات.

٢- رفض ضمّ إيران إلى موقع تركيا وروسيا بشأن "ضمان وقف إطلاق النار" فإيران هي الطرف المقاتل واقعيا، بعد "تراجع" نسبة العدوان الروسي وفق التفاهم التركي-الروسي وكان مكثفا ضد أهداف مدنية في الدرجة الأولى.

والسؤال: هل فيما سبق ما يخدم مسار الثورة والتغيير في سورية؟

لا شك أن المطلوب أكثر، إنما يمكن القول إن معيار النجاح في محطة أستانا لا يتمثل في الوصول إلى الأهداف الثابتة الكبرى بل في عدم تحويل نتائجه إلى عقبة إضافية في وجه الوصول إلى تلك الأهداف، وهنا لا يمكن تحميل المؤتمر أكثر مما يحتمل، فإيجاد العقبات وكذلك إزالتها أمر يتحقق أو لا يتحقق خارج نطاق المؤتمرات، وقد شهدت الفترة السابقة لمؤتمر أستانا تراجعا، ويؤمل التحول من التراجع إلى التقدم جمعا للصفوف ودعما لرؤية مستقبلية وميدانية مشتركة، بغض النظر عن محطة أستانا نفسها.

نبيل شبيب

 

تعليقك هنا

* الاسم الكامل
* البريد الإلكتروني
* تعليقك

تعليقك مرحب به, الرجاء الالتزام بالآداب العامة للحوار

* كود التحقق