شذرات وكلمات

لا يوجد مستبد عادل وغير عادل، بل الاستبداد مرفوض مهما كان شأنه، بأي صيغة وأي اتجاه، إن حقق نتائج إيجابية أم لم يحقق

الاستبداد يبدأ بمجرد إغلاق الأبواب في وجه الآخر في أي ميدان وأي مرحلة وفي أي بلد وتحت أية راية

الخطأ نسبي والصواب نسبي.. ويقع في دائرة الخطر من يتوهم أن الصواب بضاعة محتكرة في رؤيته وعمله وحده

إذا اجتمعت مع طاقة الوجدان الحي طاقات أخرى، معرفة ووعيا وتخطيطا وعملا وتعاونا.. بدأ مسار التغيير والنهوض

تشغلني "المواقع الاجتماعية" أحيانا بكثرة إنجازاتنا الرائعة.. وأتساءل في "عالم الواقع"..أين هي؟ أم أنا العاجز عن رؤيتها؟

لا ينبغي الخلط بين خدمة الثورة وهي خدمة مشكورة.. وفرض السيادة على الثورة وهذا سلوك مرفوض

الثورة هي "الأكبر" من جميع التشكيلات الثورية مع بعضها بعضا.. سيان من تضم وأي راية ترفع

راية تحرير إرادة الشعب هي الراية الثورية الجامعة الملزمة.. في نطاق كل قطر ثائر


ما الذي يتناقض مع الحرية هدفا إنسانيا ثوريا جامعا؟

رؤية - هدف الحرية الإنسانية في الثورات العربية

تبعات خطيرة نتيجة الرؤية الأنانية الذاتية على حساب الآخر داخل نفق مشترك

هل يمكن تقييد هدف "الحرية" كما أطلقته الثورات الشعبية العربية المنبثقة عن قلوب شباب جيل المستقبل والمروية بدمائهم؟ هل يمكن القول إنهم أرادوا بثوراتهم التاريخية الحضارية تطبيق هذا الهدف بالتحديد عن طريق الديمقراطية بلباس إسلامي أو بلباس علماني؟

 

منظور فكري نظري

تعبير (ولدتهم أمهاتهم أحرارا) في مقولة عمر بن الخطاب رضي الله عنه في القصة المعروفة مع القبطي وابن عمرو بن العاص، تعبير بالغ الدقة في التأسيس إسلاميا لمفهوم الحرية، أنه يولد مع ولادة الإنسان، كذلك فإن تعبير (متى استعبدتم الناس..) من مطلع تلك المقولة في صيغة سؤال استنكاري يؤسس لتطبيق الحرية وبيان حدوده وأن "الأزمة" كامنة في التعامل التعسفي مع حرية الآخر، فكانت تلك المقولة التي جعلت مفهوم الحرية وممارسة الاستعباد نقيضين لا يجتمعان.

ويستند مفهوم الحرية إسلاميا إلى مفهوم مسؤولية الفرد (كل نفس بما كسبت رهينة) (لا تزر وازرة وزر أخرى) وتحريم الإكراه (لا إكراه في الدين) (أفأنت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين) (كل آتيه يوم القيامة فردا).

ويتوافق ما سبق مع التعريف القائل إن الحرية هي "حق الفرد في أن يفعل ما لا يضرّ الآخرين" وقد ورد في إعلان حقوق الإنسان من عام 1789م، في مطلع الثورة الفرنسية، كما تبنته الجمعية الوطنية آنذاك، ثم تطورت الصياغة إلى بيان ميادين الحرية الفردية وحدودها والتعامل معها، كما جاء في البيان العالمي لحقوق الإنسان عام 1948م.

 

التطبيق مصنع الخلافات

ليس المفهوم المطلق لكلمة الحرية إذن هو المختلف عليه بل نشأت الاختلافات في ميادين تطبيقية، في عالم تعدد الفلسفات والتصورات والاجتهادات والقيم، وهي اختلافات لا تنطلق من جوهر كلمة الحرية المولودة مع ولادة الإنسان الفرد، إنما من خارج نطاقها، وهي اختلافات صنعها من يتبنى رؤى فكرية اجتهادية تحت عناوين إسلامية، وصنعها من يتبنى رؤى فكرية فلسفية عديدة أخرى، بدءا بسقراط وفلسفته التوليدية تشجيعا للعامة على التعبير بحرية عن أفكارهم، مرورا بأفلاطون وتقييده للحرية تقييدا عنصريا في "مدينته الفاضلة الطبقية" وبتلميذه أرسطو الذي نحت كلمة "الديمقراطية" استهزاء بالدعوة إلى حق العامة في حرية التفكير والتعبير ورفضا لها، وانتهاء بما نعاصره من محاولات لربط مفهوم الحرية بصيغة محددة من صيغ تشكيل السلطات في الدولة، لا سيما عند من يزعم أن الحرية لا تتحقق "تطبيقيا" إلا عبر ربطها باجتهاد إسلامي محدد، وكذلك من يزعم أنها لا تتحقق إلا بربطها باجتهاد علماني محدد.

هذا تصور تطبيقي فيه بمنظوريه المنسوبين للإسلام وللعلمانية قاسم مشترك هو "الإكراه" وهو نقيض الحرية.

 

منظور ثوري تغييري

إن الحرية الإنسانية، الفردية والجماعية، للأكثرية والأقليات، هي جوهر مسارات الثورات الشعبية العربية، ومن قبل في إرهاصاتها أثناء الانتفاضات الفلسطينية لتحرير الأرض والإنسان والتاريخ والمستقبل، ثم أثناء موجاتها العربية المتتالية ضد الاستبداد لتحرير الأوطان والإنسان والتاريخ والمستقبل.

كل ما يتجاوز هذا الجوهر من تصورات ودعوات ومبادرات يمثل أطروحات تطبيقية للهدف تكتسب قيمتها عندما يتحقق الهدف الأصلي على أرض الواقع، ويستحيل أن يخلو التطبيق من الاختلافات، فمن يطرح التطبيق مبكرا كشرط للعمل المشترك يصنع الخلاف الإقصائي، وإن وضع عنوان الديمقراطية عنوانا وزعم أنه مشترك، متجاهلا تباين أطروحاتها تبعا لما يراد أن يُلحق بالكلمة، مدنيا، إسلاميا، علمانيا، "ليبراليا"، وربما جمهوريا، ملكيا، رئاسيا، نيابيا، إلى آخر ما هنالك من اجتهادات وتصورات تطبيقية.. وهذا ما اقترن بتضخيم الخلاف والدخول العنيف في جولاته أثماء الثورات، قبل أن تنعقد للحرية الإنسانية - هدفا متفقا عليه - أعراس النصر الثوري، فكانت الحصيلة أشبه بارتكاب "جريمة".. جريمة توجيه طعنات الخلاف إلى ظهور الشعوب وثوراتها، وتبرير ذلك عندما يتغنى جميع الأطراف المختلفة، بأنها "تضحيات جليلة" بدلا من الإقرار بأنها من "ضحاياهم البريئة" وضحايا جرائم الاستبداد المحلي والدولي.

 

أمل مستقبلي

الحد الأدنى من الواجبات المفروضة في اللحظة التاريخية الراهنة لاستبقاء بوابة التغيير عبر الثورات مفتوحةً من أجل مستقبل أفضل، وهذا ما يساهم به الحراك الثوري الشعبي في الجزائر.. الحد الأدنى هو التراجع عن التحصن الإقصائي وراء خلافات تطبيقية بصدد كيفية إنشاء "سلطة" لم يصل أحد من الأطراف المختلفة إلى "عتبة" إنشائها.

قد لا يصنع ذلك من مَرَدوا على الخلاف مهما بلغ الثمن تحت عنوان تضحيات وضحايا، ولكن المرجو ألا يكرره من ولدوا في رحم الثورات الشعبية التغييرية، أو ولدت عبر تحركهم الثوري هم في قلب النفق الاستبدادي الإجرامي، ويستحيل الوصول إلى النور الظاهر في نهايته إذا حجبته نظرة تقيد هدف الحرية الإنسانية المطلوبة بقيود عدم التعاون في المسيرة المشتركة داخل النفق إلا وفق شروط الرؤية الأنانية الذاتية على حساب الآخر داخل النفق، ومع الحرص على إقصائه أكثر من الحرص على احتضانه المفروض فرضا للتمكن أصلا من الوصول إلى الهدف الجوهري المشترك معا، فمن المستحيل الوصول إليه إلاّ معا.

نبيل شبيب

 

Google Plus Share
Facebook Share

اقرأ أيضاً

من نسب الديمقراطية الحديثة إلى أثينا.. وماذا يقول فلاسفة أثينا بصددها؟

استثناء فريق من الاشتراك في "اللعبة الديمقراطية" يشوه وسيلة الاحتكام للإرادة الشعبية


تعليقات

لا يوجد نتائج مطابقة


تعليقك هنا

* الاسم الكامل
* البريد الإلكتروني
* تعليقك

تعليقك مرحب به, الرجاء الالتزام بالآداب العامة للحوار

* كود التحقق